D’épais ouvrages consacrés par des croyants à Jésus expédient la question mythiste, selon laquelle Jésus n’a pas existé historiquement, avec une ou deux phrases qui invoquent le manque de sérieux, la bêtise, le ridicule, sinon le complotisme.
Ces mêmes théologiens qui se réclament de la raison expliquent doctement que ce Jésus, fils de Dieu, est né d’une vierge sans l’aide d’un père, qu’il redonnait vie aux morts, marchait sur l’eau, rendait la vue aux aveugles, qu’il est mort sur une croix avant de descendre aux enfers, a ressuscité et est revenu sur Terre avant de monter au ciel, où il est toujours assis à la droite du Père, en attendant son retour physique sur Terre. Est-ce complotiste de douter de la véracité historique de pareils récits ?
Jésus a bel et bien existé, mais comme un mythe qui convoque et cristallise les savoirs de l’époque : l’astrologie, la mythologie, les textes païens ou sacrés, mais, surtout, l’Ancien Testament, car – est-ce un hasard ? – ce qu’il devait être, dire et faire selon les prédictions de ce texte, il l’avait été, il l’avait dit et il l’avait fait selon le récit du Nouveau Testament.
Jésus a bel et bien existé, mais comme concept. Cette Théorie de Jésus propose la biographie de cette immortelle idée.

par Michel Onfray

Notes de la presse

Jésus n’a-t-il pas existé, comme le prétend Michel Onfray?. Dans sa Théorie de Jésus, Michel Onfray affirme que le Christ n’a pas existé réellement, mais «textuellement», sous la forme d’une idée. Auteur du Dictionnaire Jésus, le P. Renaud Silly op. lui répond sur le terrain de l’exégèse et de la science historique. LeFigaro